El día 22 de septiembre de 2021 pasará a la historia de Querétaro, como la fecha en que fue aprobado en la legislatura del Estado el matrimonio entre dos personas, sin importar la condición sexual de los contrayentes, siendo con ello en ese momento el Estado 23 en modificar el Código Civil de su entidad, para quitar la exclusividad de dicha figura del derecho civil a la unión de un hombre y mujer y, con ello, reconocer la diversidad de familias que existen en el mundo.
El camino no ha sido fácil para la comunidad LGBTTTIQ+ y mucho menos en el estado de Querétaro. Por lo que considero necesario remontarnos al mes de agosto del año 2010, fecha en la cual la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), resolvió la constitucionalidad de las reformas realizadas al Código Civil en el Distrito Federal que permitía el matrimonio igualitario, por considerar que de no permitirlo se violaban preceptos constitucionales que prohíben la discriminación a las personas por su condición sexual, género, edad, estado civil, libre determinación entre otros.
Desde entonces en la en las 57°, 58° y 59° legislaturas del Estado de Querétaro, se buscó cambiar el código civil de la entidad para permitir el matrimonio igualitario, quedando las dos primeras en la congeladora del congreso local, y para sorpresa de muchos y no así para un grupo de activistas que desde principios del 2021 presentaron un amparo para que se diera trámite legislativo a la iniciativa presentada por la bancada de morena en el estado desde el 19 de diciembre de 2018 la misma se discutió en el pleno del congreso local.
El referido amparo que fue ganado por los activistas en mayo del presente, enjuiciando a la legislatura a dar cauce al trámite de la iniciativa, pero dejaba a la legislatura la facultad de votarlo en el sentido que cada uno de sus integrantes así lo valorara, sin embargo, la mesa directiva y la comisión de procuración e impartición de justicia de la legislatura optaron por presentar una revisión al amparo. Revisión de amparo que la SCJN en fecha 21 de septiembre notificó a la legislatura el estudio de atraer a su jurisdicción la revisión de amparo.
De aprobar la facultad de atracción que tiene la SCJN, seguramente se resolvería la obligatoriedad a la legislatura del Estado de aprobar el matrimonio igualitario y la adopción de parejas del mismo sexo, bajo el apercibimiento de alguna sanción a los integrantes de la legislatura para el caso de no aprobarla favorablemente, que va desde la multa hasta la destitución del cargo.
Es ante la posibilidad de obligar a la legislatura de aprobar la iniciativa, obligatoriedad que podría llegar a la actual legislatura o a la sexagésima que tomará protesta e próximo domingo, es por ello que se tomó la decisión de darle trámite legislativo en la presente legislatura, decidiendo retirar la iniciativa de la comisión de procuración e impartición de justicia que la tuvo en la congeladora por más de dos años y ocho meses y, asignarla a la comisión de grupos vulnerables, la cual fue dictaminada el mismo día de su asignación y votada a favor por las diputadas Daniela Salgado (presidenta) y Tania Palacios.
Media hora después de aprobada en comisión se subió al orden del día de la última sesión de pleno de la quincuagésima novena legislatura, ocurriendo en la sesión muchas anomalías, entre ellas que fue convocada a dos horas por la mesa directiva, se aprobó que la votación de dicha iniciativa fuera de forma económica y no nominativa como establece la ley orgánica y al iniciar la discusión del matrimonio igualitario “casualmente” se cae la conexión de internet y por consiguiente la transmisión en vivo que se hace en las plataformas oficiales.
La votación de la iniciativa fue la siguiente, 20 votos a favor por 6 diputados de morena, 9 votos del PAN, 1 del Verde, 1 del PES, 3 del PRI y, los 3 votos en contra fueron de las diputadas Concepción Herrera de Querétaro Independiente, la diputada sin partido Elsa Méndez y el diputado del PRI Hugo Cabrera, y abandonaron la sala del pleno para no emitir su voto por parte de los diputados del PAN Miguel Torres y Verónica Hernández.
Por último, no queda más que reconocer que fue un trabajo en equipo de la bancada de morena y activistas de la sociedad que presentaron el amparo y dieron seguimiento al mismo para que pudiera llegar a la SCJN, con ello se logro el reconocimiento del matrimonio igualitario, dejando atrás la discriminación y por lo tanto la violación de los derechos humanos consagrados en la constitución y tratados internacionales, con ello se da un paso más para el pleno ejercicio de todos los derechos y de todas las formas de amor.
Néstor Domínguez Luna
Político de Morena
